GOGO小超业务濒临停摆 “揠苗助长”后遗症频现
2018年2月9日消息，在经历了半年多时间的疯狂之后，近期无人零售领域停摆的消息也接踵而至。不少项目通过揠苗助长，一度取得了好看的数据，与此同时，却也被逐渐推向崩坏的边缘。
近日，成都的无人货架项目“GOGO小超”被曝出停运，从开业到停运仅有4个月左右的时间，该项目也成为西南地区首个倒闭的无人货架项目。值得注意的是，GOGO小超的运营企业成都小芒果科技有限公司还同时运营着“GOGO无人超市”的无人超市项目，而后者目前也陷入暂停营业状态。
GOGO小超方面去年12月曾向媒体表示，GOGO小超遍布于各大写字楼，已有500多个点位。有分析指出，GOGO小超之所以仅过了4个月就宣告倒闭，原因在于扩张过快，以及投放策略出了问题。此前GOGO小超为了抢占市场先机，将无人货架投放的选址集中在人员流动性强的单位的写字楼，投放点的上的选择失误直接导致了过高的货损率。
如果说相对靠后的GOGO小超仅仅算是无人货架行业正常的洗牌现象，那么头部玩家猩便利的裁员风波则说明，此前无人货架行业普遍推崇的“大跃进”式点位之争已经到达临界点，由此带来的后遗症也愈发明显。
自2017年风口兴起，众多无人货架项目一度陷入“烧钱”换市场的僵局，而猩便利显然是其中的狂热分子。截至去年11月中旬，猩便利办公室无人值守便利架的点位数就已经超过了3万个。不过据封面新闻报道，猩便利目前在成都等多个城市已经停止了补充货品，更有知情者透露，猩便利已经撤离了三四线城市。
此前在社交平台陌陌上，就有自称“猩便利员工”的网友爆料称，猩便利内部已经出现大规模离职，多个城市的BD团队解散。该“员工”还透露，猩便利资金链已出现问题。对此猩便利方面解释称，停止补货是由于春节临近，对员工补货节奏进行了调整，种种传言均为“虚假消息”。
尽管猩便利停摆是否属实尚无定论，但从猩便利曝光出来的问题来看，不难发现其无人货架业务与GOGO小超面临的问题相似，同样存在由于扩张过快导致的现金紧张，以及不计后果，片面追求网点数据的投放策略。
如果说无人零售行业已经从跑马圈地的上半场转向精耕细作的下半场，由跑马圈地带来的后遗症也必将严重伤害企业未来的发展，这恐怕并非一时半会就能痊愈。
声明：
- 该内容为作者独立观点，不代表电商报观点或立场，文章为作者本人上传，版权归原作者所有，未经允许不得转载。
- 电商号平台仅提供信息存储服务，如发现文章、图片等侵权行为，侵权责任由作者本人承担。
- 如对本稿件有异议或投诉，请联系：info@dsb.cn
