来电街电互撕不断 恶性竞争何时休
6月17日消息，自北京知识产权法院就来电与街电的专利案作出一审判决以来，街电和来电接连发起“骂战”，街电指责来电不正当竞争，来电则表示街电的指控毫无根据，两大共享充电宝企业因专利问题陷入恶性讨伐之中。
北京知识产权法院于2017年5月开始受理来电与街电的专利纠纷，今年5月25日，北京知识产权法院判决街电侵犯来电科技两项专利成立，专利名为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”以及“吸纳式充电装置”，法院判决街电赔偿来电科技经济损失共计200万元，并停止侵权行为。
5月28日，街电即发布声明称，表示一审判决并未生效，且街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。街电称，被判侵权的两项专利中，“吸纳式充电装置”等同于VCD吸纳光盘，非核心专利，且这两项专利有可能被国家知识产权判定无效。在声明中，街电指出来电恶意诋毁街电，联合自媒体进行误导性宣传及商业诋毁，涉嫌不正当竞争。
5月29日，来电发布“关于街电公司2018年5月28日声明的声明”，称街电应“讲点事实，好好说话。”6月11日，街电再次发表声明称来电不正当竞争，来电将未生效的判决发函给街电的合作伙伴，意图制造舆论压力，实现不合理的商业目的，涉嫌不正当竞争，目前街电已向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼，并正在审理过程中。同时街电在声明中指出，涉嫌侵权的两项专利已委托律师事务所对两项专利进行稳定性评估，并向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告程序。
对于街电的指控，来电6月15日发布声明回应称，街电声称来电不正当竞争毫无道理可言。且就街电声称的专利无效宣告，来电表示来电科技的专利均被专利复审委员会做出维持有效、以及维持部分有效的审查决定，而非街电公司所说的来电科技的专利已被无效。
对于这场你来我往，或许还会旷日持久的专利案，业内人士指出，专利纠纷已成为类似二手车市场的广告宣传一样，成为了共享充电宝企业宣传推广的代名词，只是在这场互撕当中，希望最终的结果是促进行业的健康发展，而非口水之争。
声明：
- 该内容为作者独立观点，不代表电商报观点或立场，文章为作者本人上传，版权归原作者所有，未经允许不得转载。
- 电商号平台仅提供信息存储服务，如发现文章、图片等侵权行为，侵权责任由作者本人承担。
- 如对本稿件有异议或投诉，请联系：info@dsb.cn
