共享雨伞成新风口？城管：禁止投放！
在上海、深圳、杭州、佛山等地，人流较多的地方都可以看到这一排排雨伞，与共享单车相似，共享雨伞同样是下载APP、交押金、按天收费形式。
最近大雨说下就下，这些雨伞好像还挺方便的。不过，真正要用的时候伞都没见到。最先试投共享雨伞的上海，不到一天时间，500把雨伞已经不见。投放企业表示：应该是被用户借走了。
另一家以免押金、免付费、不设密码锁的形式投放雨伞，当天也都不见踪影。雨伞有那么受欢迎？是真的被借走了还是又一面国民照妖镜？
先看看东莞、杭州等地共享雨伞的命运
同样是消失了！
不同的是，这次明确是城管出手了。杭州街头的5万把共享雨伞不到一天就被城管强制清理，上海的共享雨伞也遭到了执法部门的介入。
城管称共享雨伞在户外公共区域投放时，存在占用公共设施的情况，并且明确禁止相关企业在公共区域继续投放共享雨伞。对此，有企业表示会换一种方式，将雨伞放在特定桶内，未来会继续加大投放力度。
为什么创业者还那么执着共享雨伞？雨伞本身就不是痛点，也不是强需求，连共享单车盈利模式尚不清晰，共享雨伞又将如何盈利？
“OTO共享雨伞”创始人刘开俭表示，盈利模式主要考虑伞面广告、城市公益广告。
“春笋”创始人李永秋称，可通过雨伞租赁广告收入、雨伞定制、数据增值等方式获得盈利。
“魔力伞”的相关管理人员提到：如果发现有用户在取伞之后7天都未及时归还则视作雨伞丢失，届时将会把押金扣除。据了解，一把共享雨伞的成本价大约在20元左右，市民只需充值30元即可使用雨伞。一旦市民顺走雨伞放弃原先的账号，也算是促进雨伞内销了，平台方的损失并不存在。
押金和广告收入是理想状态下，现实是雨伞使用频率低，没有可持续性，甚至大量丢失。
共享e伞赵书平表示十分乐意雨伞被“独吞”，他们的伞是自带密码的，知道密码的话，家人之间也是可以共享。在他看来，如果伞被放到一个很难被人发现的地方，还不如市民“独吞”使用，这样能使伞更有价值。
“魔力伞”沈巍巍承认，他的公司可能很难实现盈利，但他有信心让其他人看到，共享雨伞服务能给公众和环境带来帮助。
“OTO共享雨伞”刘开俭称，OTO的出发点是“半公益半商业”的创业项目，项目从最创立的第一天，就决定对城市的环卫工人、交通警察、地铁公交，城管人员进行免费开放。
"橙伞"更是直接给自己打上了“公益”的标签。
看来都很多人已经意识到共享雨伞并不是一个有价值的风口。
有分析人士甚至直言，所谓的共享雨伞其实根本就是假市场，是创业者在玩火，资本在作秀。
创业者是不是应该冷静下来，不要动不动就一头扎进被称为“风口”的创业中？
声明：
- 该内容为作者独立观点，不代表电商报观点或立场，文章为作者本人上传，版权归原作者所有，未经允许不得转载。
- 电商号平台仅提供信息存储服务，如发现文章、图片等侵权行为，侵权责任由作者本人承担。
- 如对本稿件有异议或投诉，请联系：info@dsb.cn
