应付“职称评定: 网上公开买卖“主编位”

风清 2017-12-11 15:41:40
零售 2017-12-11 15:41:40 阅读 1826 评论 0

2017年12月12日消息,为了职称评定催生了一条署名权买卖的利益链。从内容代写、主编挂名、出版入库到代购代销,围绕图书“挂名主编”一条龙服务就此出现。

以“挂名主编”为关键字搜索某电商平台,可以发现许多提供“挂名主编”服务的商家。点开其中一家,可以发现不少购买者买家“晒出”了图书实物照片,并留言“合作了很多次,有诚信!”等字样。

更有买家直言称:“从前从未接触过出书,评职称没办法了,要出书……3个月就拿到书了,真速度,还有新闻出版总署查到了,哈哈不错不错。”

这直接反映了买家“挂名”主编、副主编多数就是为了职称评定,因为现在一些单位仍然将担任专著或教材的主编、副主编等列为职称评审条件。

严肃来讲 “挂名主编”未尝不是一种学术造假的行为。通过这样的手段,让那些投机取巧的人很轻易地就迈过了职称评审的门槛,拿到通往更好职位的通行证。

这不仅对那些踏踏实实做学问的教师不公平,而且还触犯了我国相关法律。按照我国著作权法规定,署名权不可转让,没有参加创作的人,不能成为合作作者,也就是说“挂名主编”是对著作权的一种非法转让行为。

职称评审领域出现如此乱象,应该考虑从源头制止这种行为。例如,不再将主编、副主编、编委等作为评职称的条件。毕竟作者才是参加作品创作的人,而主编、副主编主要承担统稿和联系作者这类行政事务性工作,并非创造性劳动,以此作为评职称的条件意义不大。

此外,“挂名主编”其实就是买卖书号的升级版,出版社把书号卖给中介,由中介张罗后续经营事宜。因此,出版社也应该坚决杜绝书号买卖,斩断署名权买卖利益链。

声明:
  1. 该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
  2. 电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
  3. 如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
请勿发布不友善或者负能量的内容。与人为善,比聪明更重要!
讨论数量: 0
暂无评论