630 来了又走了，断直连进展仍然尴尬

7月3日消息，“630”意外地过去的很平静。

因为这柄高悬于顶的达摩克里斯之剑，银联、网联两大清算中心和支付机构、银行已经紧张备战了大半年。但关于断直连的进展，央行的公告发布栏却未置一词。

多家支付机构的高层表示，已经与监管层沟通，关于断直连的实际截点，内部已达成共识将延期至8月底。

到目前为止，断直连的进度依然不乐观。整体来看，中小支付机构对于断直连工作的配合程度更高，断直连最重要的攻坚难点在于微信支付和支付宝两大寡头。两大巨头与两联的合作方案，在目前提出的方案中，清算链路是收单机构-银联/网联-A/T-银联/网联-发卡行，但这一模式还未完全落定。

一方面，央行的监管逻辑虽然很合理，但具体落实到实操层面却有许多现实的瓶颈，如时间设置是否合理，在断直连时间截点内两联的服务能力是否能够支撑等等；另一方面，对许多支付机构而言，本来配合监管的主动性就不强，断直连多属半推半就，到最后关口也依然存在着法不责众的心理。

断直连之后，两大巨头内部的管理格局和利益分配也必然大受影响，最直接的，支付宝和财付通内部的客资部人员可能会遇到调岗和遣散的问题，这些因素也可能成为了断直连落地的障碍。

今年4月，财付通与银联官方宣布，正式就微信支付条码支付业务展开合作，但目前为止，该合作的进展仅仅局限于收单侧。今年5月，支付宝与网联双双发布合作消息，然而仅仅几个小时之后，网联和支付宝便双双撤下了公告。

迄今为止，京东支付、手机QQ、京东支付的条码支付业务、翼支付等也未见接入相应的清算组织公告。其实这些支付机构的态度是十分配合的，但网联在收单侧的工作人员不过十来个，服务能力实在有限。

目前为止网联确实没有成型的产品通道，其协议支付清算基本都由A/T贡献。商业委托支付实则就是以前的代扣业务，但没有具体的产品方案，b2b、b2c网银网关开发也进展无几。

声明：

1. 该内容为作者独立观点，不代表电商报观点或立场，文章为作者本人上传，版权归原作者所有，未经允许不得转载。
2. 电商号平台仅提供信息存储服务，如发现文章、图片等侵权行为，侵权责任由作者本人承担。
3. 如对本稿件有异议或投诉，请联系：info@dsb.cn