跨境首例非侵权TRO诉讼，波及300多家店铺

1.非侵权TRO诉讼

随着时代的进步，一些过去习以为常的情况也在发生改变，在跨境侵权TRO（临时禁令）诉讼这块，除了常见的商标、专利、版权侵权外，涉及“虚假宣传”“不正当竞争”等行为也可能会引发TRO。

日前，跨境圈出现了首例非侵权类TRO诉讼，并且有300多家店铺卷入其中。详细来看，美国某供应链合规机构以“商品未标注完整成分信息”为由，向伊利诺伊州北区法院申请了TRO，这一诉讼主要涵盖两起关键案件，分别由TOKA, LLC和Promier Products Inc发起。

其中一个案件由Promier Products Inc在宾夕法尼亚州法院提起（案号：25-cv-497），被指控涉及产品描述的虚假宣传问题。被告卖家在亚马逊平台销售手电筒时，声称产品亮度范围"从500到500万流明不等"。

Promier Products Inc 图源：亚马逊

但根据实际测试数据，便携式手电筒远没有达到如此高的亮度水平，这种夸大的宣传对消费者产生误导，也违反了美国联邦贸易委员会关于产品宣传真实性的相关规定。

另一个案件由TOKA, LLC在同一法院提起诉讼（案号：25-cv-593），同样指控部分跨境电商卖家在产品描述中存在严重的虚假宣传行为。

具体来说，卖家在销售插座扩展器时称产品“安全可靠且通过ETL认证”，但原告委托专业机构拆解检测后发现，该产品并不是全部通过ETL认证，而是产品的部分核心组件获得了ETL认证，与卖家此前的宣传不一致，构成虚假宣传。

客观来讲，相比以往的专利侵权、外观侵权等TRO诉讼，非侵权TRO能带来的影响是更大的，因为这类案件要求卖家提供完整的供应链溯源文件、专业检测报告，导致单案应诉成本大涨，再加上涉及复杂的合规审查，账户冻结期也会相应延长，假设刚好碰到销售旺季，对卖家来说打击自然是难以估量的。

除了虚假宣传，不正当竞争也会有TRO的风险，例如数月前，构思独特益智文字拼图游戏品牌Q-Less 的母公司Grand Isle Games，就对一批亚马逊卖家发起了集体诉讼，最终直接触发了涉事店铺资金冻结机制，有233个涉案店铺被TRO冻结。

据了解，Q-Less游戏的核心商标为第28类（骰子游戏），注册号6038633，Grand Isle Games同时也注册了3个图片版权、7个视频版权及结合文字与图像的游戏规则版权，形成多维保护体系。

Q-Less主页 图源：qlessgame

2.急需重视

对跨境卖家来说，侵权官司几乎称得上大家最不想遇到的情况之一，不仅是小卖家，就算是体量比较大的大卖，遇到这种情况也是相当头疼。

举例来说，2018年北京超思电子技术有限责任公司在美国提起诉讼，指控康泰医学及美国康泰在美国销售的几款指夹式血氧仪侵犯了自己的专利，案件被美国地区法院受理。经过长达7年的拉锯战，2024年双方才达成和解，康泰医学同意向北京超思支付100万美金的赔偿金，将这一事件画上句号。

康泰医学赔付百万美元 图源：康泰医学

要知道，在达成和解的上一年，康泰医学一整年的营收为7.47亿，归属于上市公司股东的净利润为1.66亿。也就是说，这一场官司的和解金几乎是公司半年的净利润，倘若再加上7年间诉讼带来的其他费用，数字也势必会更大。

对大卖来说侵权、TRO、冻结都能让自身元气大伤，对于抗风险能力更弱的中小卖家来说，伤害更是倍数级增长的。

“2025新年第一天就收到了TRO大礼包，欲哭无泪……目前账户资金冻结了，但是还没有绩效通知。”

卖家侵权账号被冻结 图源：知无不言

在收到TRO后，很多卖家也十分无措，不知道是该应诉还是和解，或者直接弃店，不知道怎么样的选择会将自己的损失降到最低。

对于这种情况，其实也要分不同的情况来看，如果卖家认为自己存在侵权行为，可以与原告进行和解谈判，尽量降低赔偿金额，尽快解冻账户，恢复正常经营；如果卖家认为自身不存在侵权行为，就可以积极应诉，通过寻求律师的帮助、提供证据等方式证明自己，争取撤销TRO。

当然了，最理想的状态还是在平时就多多预防，在各个环节都保证合规，同时也密切关注行业动态和平台规则变化，预防此类法律风险。总的来说，随着行业不断发展，知识产权保护体系也会愈发完善，各项要求也会更加严格。