饿了么温州不正当竞争案裁决结果:赔偿美团外卖8万元

拾枫
2021-04-14 14:51

4月14日消息,针对温州一商户的店铺因拒绝饿了么强制“二选一”被下线关闭一事,温州市中级人民法院近日作出判决:上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司(饿了么)存在不正当竞争行为,令其赔偿北京三快在线科技有限公司(美团外卖)经济损失80000元。

温州市中院认为,拉扎斯公司温州分公司(饿了么)要求用户关闭美团外卖平台经营者合法提供的服务,逼迫商户与其签订独家合作协议来排挤其他经营者的竞争,迫使商户不得不在美团外卖、饿了么等平台之间做出选择。在遭到商户明确拒绝的情况下,通过后台操作的技术手段关闭涉案商户在饿了么平台上的店铺,在商户投诉后才予以恢复上架。该行为严重违背了商户的真实意愿,限制了商户对销售渠道的自主选择权,损害了商户的商业利益。

该法院表示,饿了么的上述行为属于反不正当竞争法第十二条第二款第二项规定的不正当竞争行为,损害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任,需在判决生效后十日内赔偿原告北京三快在线科技有限公司(美团外卖)经济损失(含合理费用)8万元。

而美团方面最近也因为不正当竞争案受到了处罚。近日,江苏省淮安市中级人民法院就美团不正当竞争行为作出判决,北京三快科技有限公司(美团)将向上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)赔偿35.2万元。

值得一提的是,4月13日,市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开了互联网平台企业行政指导会。会议针对平台经济领域存在的强迫实施“二选一”等突出问题向与会企业提出了自查与整改要求,包括美团在内的34家互联网平台企业都做出了《依法合规经营承诺》。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
无锡市工商局要求外卖饿和滴滴外卖立即停止实施涉嫌正当竞争和垄断的违法行为。
6月1日消息,近日,广东揭阳有商家称,其在开通外卖后,被饿关店下线。据反映,已有上百位商家被逼下线。普宁市监局对此作出答复:将约商家,调查是否构成正当竞争。据了解,此前,国家市场监管总局在浙江省杭州市召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”,会上明确指出互联网领域 “选一”、“独家交易”行为是《电子商务法》明确规定
3月25日消息,企查查信息显示,近日,赣州聚源餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技 有限公司正当竞争纠纷民事一审判决书公开。饿称,赣州聚源餐饮管理有限公司利用后台管理软件,对上线其他外卖平台商户实施限制措施等,构成正当竞争,要求该公司赔偿300万元。
4月14日消息,根据温州市中级人民法院发布的民事判决书内容显示,上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司 存在正当竞争行为,令其赔偿北京三快在线科技有限公司经济损失80000元。值得一提的是,近日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。
4月14日消息,近日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。据了解,今年2月,浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。民事判决书显示,因金华分公司实施正当竞争,被判向饿赔偿100万元。
据悉,日前,浙江金华中院查明向商户推送部分诋毁饿平台的信息以及要求“选一”独家合作构成正当竞争,判处饿赔偿100万元。据悉,认为其相对于商户具有优势地位,表示原审法院认为的“三快公司经营的所掌握的资源以及在合作中占据的优势地位十分明显”完全是原审法院的主观臆断。
10月25日消息,天眼查APP显示,恩施斑马众盟营销策划有限公司因针对饿平台外卖商家从事差评删除、好评维护业务构成正当竞争行为,恩施市市场监督管理局根据《中华人民共和国反正当竞争法》对该公司处以行政罚款25万元。公告显示,涉事公司自2021年9月成立至2022年6月期间通过多种模式经营删差评业务,共获利60余万元。
外卖买药跑腿,还能刷医保支付。具体而言,在金华参保的市民,可以访问支付宝首页-市民中心-医保专区,激活并绑定本人的医保电子凭证,进行在线医保购药。为了确保居民医保账户和用药安全,在网订店送流程中,增设三道“安全关卡”。金华市医保中心副主任吕警军说,“网订店送”医保结算已经在金华6家药房试点启用。未来,“网订店送”医保结算还将增加布点,提升群众就医购药的便捷指数。
3月19日消息,有媒体报道,通过模拟使用场景,对安卓手机、iPhone和iPad上的饿外卖进行多轮测试后发现,谈话提及某种食物后,出现相关推荐的概率高达60%-70%。对此,方面称,上述“偷听”行为并存在,饿方面表示,所谓“监听用户日常对话并做信息分析”,是一种无端猜测,饿既没有做类似的产品设置,也具备相关技术条件。